第36屆世界遺產大會7月6日在俄羅斯閉幕。中國的元上都遺址和澄江化石地成功列入世界遺產名錄。截至目前，中國已有43項世界遺產，位列世界第三，僅次于意大利和西班牙。

　　世界“四大文明古國”之中，文明傳承性最好最完整的，只是我們中國。面對“43項世界遺產”的殊榮，無數網友頓時生出數不清的自豪和驕傲來，洗上幾次臉都洗不掉心中的熱血沸騰。小學課本中，所講的“悠久的歷史、燦爛的文化和大好河山”，再次感染了無數人。應該說，“43項世界遺產”讓我們完成了對小學時期的“穿越”，是祖國歷史文化底蘊豐厚的最好注解。

　　申遺越多，我們的自豪感也越多。可是，對于成功申請了世界遺產的旅游景點而言，我們卻又面臨著一個“去不起”的尷尬。這樣的例子舉不勝舉：黃山，1992年申遺成功，2009年已經將門票價格提高到230元；九寨溝，1992年申遺成功，2009年7月門票已漲至220元；武當山，1994年申遺成功，2005年，門票價格由70元上調為110元；蘇州園林，1997年申遺成功，2004年6月起，拙政園、留園、網師園等7個園林總票價由98元漲到旺季總票價376元，列入世界文化遺產的8處園林景點統一漲價，平均幅度在30％以上；福建土樓， 2008年申遺成功，2009年6月起，南靖土樓田螺坑景區門票由50元調整為100元。

　　可以看到，申遺對于游客來講，并不一定是好事，相反，還可能是一種災難——如此申遺下去，總有一天，國人會因為囊中羞澀而無處可去。也可以進行這樣的解讀，申遺的目的不過是為了保護什么，也不是為了證明什么，而是為了“消費”我們的自豪情感，為了地方政府收回成本并且撈取旅游GDP。申遺越多，申遺之后的旅游景區就會越顯高貴。套用《黃金大劫案》中的臺詞就是，申遺成功是“上流”，我們則是“下流”。

　　“申遺為漲價”是我國景區功利性目的所在。對地方政府而言，他們申請的不是世界遺產，而是門票漲價的權力，這被稱為“中國式申遺”。“中國式申遺”，往往有這樣的特征：在申遺的過程中，官員從來都不吝惜財政花銷；而對于景區景點的開發與保護，卻往往備受冷落。這無疑又給漲價增加了一個借口：彌補財政缺口。越聽越像貸款修路，然后收取路橋費用。

　　到現在為止，我國只有一處世界遺產是免費對外開放的。這就是杭州西湖——去年6月份，在第35屆世界遺產大會上，西湖被正式列入《世界遺產名錄》。當時，杭州市人大常委會主任、西湖申遺領導小組組長王國平說，西湖申遺的目的是保護西湖、造福后代、讓西湖再活一個2000年，所以杭州西湖要做到“六不”：“還湖于民”目標不改變；門票不漲價；博物館不收費；土地不出讓；文物不破壞；公共資源不侵占。顯然，西湖申遺并且景區免費，為全國申遺成功的景區樹立了一個標桿。只是現在看來這個標桿還無人效仿。

　　老祖宗給全國人民留下的遺產，景區和地方政府卻對老百姓收起了“遺產稅”。這樣的行為與“此山是我開，此樹是我栽”的強盜無異。旅游景點就屬性而言，應該是公共的，景區的設立也應該以公益性為根本出發點。“羊毛出在羊身上”，最終的買單者，還是老百姓。