一項研究顯示，為了將全球氣溫較工業(yè)化前水平的升幅控制在1.5℃以內(nèi)，基于森林的氣候變化減緩策略或許比生物質(zhì)能碳捕集與封存（BECCS）更有效。這項模型研究顯示，為了將全球升溫控制在1.5℃以內(nèi)（最高不超過2℃），BECCS用作物替代生態(tài)系統(tǒng)的方法會導(dǎo)致土壤的凈碳流失。相關(guān)成果8月7日在線發(fā)表于《自然—通訊》。
      基于土地的氣候變化減緩策略，無論是BECCS或是造林和保育項目，對實現(xiàn)2℃以內(nèi)的溫控目標都將起到關(guān)鍵作用。不過，努力將溫控目標限制在1.5℃以下，需要進行基于土地的大規(guī)模減緩措施，而碳循環(huán)對這種措施的響應(yīng)尚不明確，這也引發(fā)了人們對該策略有效性的質(zhì)疑。
      英國埃克薩特大學(xué)的Anna Harper及同事運用包括BECCS和森林管理方式的模型證實：在采取BECCS策略時，隨著溫控情景從2℃降到1.5℃，模擬的土壤總碳儲量也會隨土地利用變化而相應(yīng)減少。用高產(chǎn)生物能源作物替代高碳生態(tài)系統(tǒng)，會導(dǎo)致植被和土壤碳流失，并最終抵消BECCS取得的效果。在這種情況下，森林管理是一種更有效的平衡碳預(yù)算的方法，可以讓升溫穩(wěn)定在1.5℃以內(nèi)。
      作者指出，要讓BECCS真正發(fā)揮效果，就需要根據(jù)生物量選擇、初期地上生物量的最終結(jié)果以及化石燃料排放的抵消作用進行部署。不過，結(jié)果顯示，應(yīng)進一步研究用生物能源作物替代生態(tài)系統(tǒng)的做法對碳循環(huán)的影響。