但南陽某公司并未獲得品種權人及利害關系人許可。為此，‘蘇翠1號’國內獨家許可方北京北方豐達種業有限責任公司（以下簡稱原告），于2022年9月，向鄭州市中級人民法院起訴，要求被告立即停止侵權行為，并對侵權梨樹進行鏟除毀滅處理；同時要求依法判令被告賠償原告經濟損失30萬元。

獲得農業農村部授權的梨屬新品種‘蘇翠1號’

據了解，‘蘇翠1號’是江蘇省農業科學院育成并獲得農業農村部授權的梨屬植物新品種。品種權號為 CNA20121041.1），保護期限為 20 年。 2020年2月1日和2020年7月22日，江蘇省農業科學院與原告先后簽訂協議，約定原告為‘蘇翠1號’中國大陸境內（不含港澳臺地區）獨家實施許可方。同時約定江蘇省農業科學院將該品種自2017年5月1日獲得《植物新品種權證書》之日起至2037年4月30 日止，‘蘇翠1號’品種權被侵權，并由原告以其名義進行維權，獲得賠償款全部由原告享有。

2022年7月4日，原告委托河南省桐柏縣公證處，在被告梨園內隨機摘取幾個梨果（簡稱待檢樣品），送至江漢大學系統生物學院進行DNA基因測序，檢測結果顯示待檢樣品與‘蘇翠1號’比較點位數502，差異位點數目為0，遺傳基因相似度 高達100%，結論極近似或相同品種。

獲得農業農村部授權的梨屬新品種‘蘇翠1號’

獲得農業農村部授權的梨屬新品種‘蘇翠1號’

鄭州市中級人民法院綜合考慮被告的侵權性質、經營規模、涉案梨品種果實的銷售價格，于2022年11月23日依法判定：一、被告司立即停止生產、銷售侵犯原告植物新品種權的行為。因被控侵權果樹已經掛果，如果采取滅活措施，會造成巨大的財產損失和資源浪費，因此，被告可采用砍樹嫁接其他品種的形式停止侵權；二、被告于本判決生效之日起十日內，賠償原告經濟損失及維權合理開支共計30萬元。

2022年12月1日，河南博夏律師事務所李自巧律師在接受記者采訪時表示：以往植物新品種權侵權案多數是指種子、種苗、枝條等繁殖材料侵權，而本案侵權物是梨果，這就把侵權對象延伸到了‘繁殖材料的收獲物’，從而彰顯了2022年3月1日實施的《中華人民共和國種子法》，在實際案例中的應用。

根據該法第二十八條，結合本案，被告2019年3月在南陽某某公司購買‘蘇翠1號’時，南陽某某公司未得到原告許可，其銷售行為構成侵權。

原告方總經理張志發提醒廣大果農，在購買‘蘇翠1號’果苗時，切忌購買侵權種苗，一定要認準戴有豐達溯源碼的合法種苗，否則將得到砍樹并賠償的結果。