朱建寧：反思拉·維萊特公園設(shè)計

個人簡介：

朱建寧，1962年4月出生于江蘇省南京市，1980-1984年就讀于南京林學(xué)院林學(xué)系，獲園林專業(yè)學(xué)士學(xué)位，1986-1990年就讀于法國凡爾賽國立高等風(fēng)景園林學(xué)院，獲景觀設(shè)計學(xué)博士學(xué)位，1990-1995年在法國著名的謝梅道夫（A.Chemetoff）景觀設(shè)計事務(wù)所(BureaudesPaysages)工作，任項目負責(zé)人，1995年3月回國工作，現(xiàn)任北京林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院規(guī)劃教研室主任、教授、博士生導(dǎo)師，2000年成立北京北林地平線景觀規(guī)劃設(shè)計院，現(xiàn)任國家建設(shè)部科學(xué)技術(shù)委員會委員，國家建設(shè)部風(fēng)景園林專家組專家，《風(fēng)景園林》學(xué)刊編委，西南大學(xué)客座教授數(shù)職。

朱建寧

主要事跡：

提到歐洲園林，國內(nèi)很多設(shè)計師第一個想到的不是凡爾賽宮苑，而是在2000年后被人們熱烈談?wù)摰囊粋€稍顯陌生的名字：拉·維萊特公園。因為它不僅是歐洲近現(xiàn)代園林的代表作之一，更憑借所謂“解構(gòu)主義”的設(shè)計思想和另類新奇的建筑設(shè)計成為國內(nèi)一些設(shè)計師廣為模仿的樣板。但是，在近一段時期，國內(nèi)多位著名設(shè)計師卻無一例外地對拉·維萊特公園的設(shè)計理念、手法和應(yīng)用元素以及對它盲目模仿提出了尖銳的批評。到底應(yīng)該如何認識、看待和學(xué)習(xí)這座頗具爭議的現(xiàn)代名園，記者為此采訪了西方園林史專家、北京林業(yè)大學(xué)規(guī)劃教研室主任朱建寧教授。

記者：拉·維萊特公園的產(chǎn)生背景是什么？

朱建寧：拉·維萊特公園誕生于上世紀70年代末到80年代初，正值法國園林復(fù)興運動初期。在此以前，園林在社會上的地位非常低，作品也基本上是一些所謂的綠地，強調(diào)的是簡單的休閑、衛(wèi)生、體育、環(huán)境等功能，對公眾，特別是中青年人群的吸引力非常小。于是，在園林復(fù)興運動中，很多設(shè)計師開始思考，怎樣才能將人們重新吸引到園林中去，以及現(xiàn)代化的城市究竟需要怎樣的園林等問題。在這樣的背景下，不論是拉·維萊特公園的業(yè)主還是設(shè)計師屈米，都意在創(chuàng)造一個與以往園林風(fēng)格大不相同的作品，一個21世紀公園的樣板。

記者：那么，在這樣一個時代背景下，拉·維萊特公園設(shè)計又有哪些積極意義？

朱建寧：我認為有三點。第一，拉·維萊特公園的一個主要設(shè)計思路是，城市公園要做到“園在城中，城在園中”，改變傳統(tǒng)園林和城市截然分開的狀況，創(chuàng)造一種公園和城市完全交融的結(jié)構(gòu)。這種融合并不僅僅停留在諸如由公園林蔭大道向城市立面延伸等簡單的層次上，而是要嘗試如何將城市和公園完全融合在一起，做到城市里面有公園的痕跡，公園里面也有城市的建筑和格局。

第二，設(shè)計師在設(shè)計拉·維萊特公園時希望做到“白天看公園，晚上看夜景”。在其之前，法國大多數(shù)公園只在白天開放。而屈米認為，真正需要公園進行身心放松的工作人口白天根本沒有時間去公園游覽。所以晚上公園也應(yīng)該開放，而且要有美麗的夜景。同時，他還認為，通過夜景照明，吸引大量市民，可以形成很旺的人氣，使城市公園避免成為各種犯罪的滋生地。也就是說通過公園設(shè)計，減少犯罪的幾率，改善社會的行為習(xí)慣。

第三，屈米基于城市變化理論提出了可塑性空間的設(shè)計思路。他認為，城市時刻處于不斷變化之中，公園周圍土地的利用形式也難以預(yù)料。因此，很多時候，城市的擴展往往使得原先的園林顯得與新環(huán)境不再協(xié)調(diào)，成為了一個老園；而新建的園林也會與舊有的環(huán)境不協(xié)調(diào)，表現(xiàn)成一個新園。為了解決這個問題，屈米希望建造一種具有可塑性和柔性的園林空間結(jié)構(gòu)，使城市公園不管城市擴大還是縮小，都能夠與之相協(xié)調(diào)。而這種結(jié)構(gòu)在屈米的設(shè)計中主要通過一些網(wǎng)格以及網(wǎng)格節(jié)點上的亭子進行控制。這些網(wǎng)格本身具有一定的伸展性，并向城市空間延伸，去控制城市空間。

記者：這樣看來，拉·維萊特公園的設(shè)計理念在當(dāng)時還是比較新穎的，那對它的批評之聲又來自何處？

朱建寧：盡管在當(dāng)時，拉·維萊特公園的設(shè)計理念具有一定的先進性，但在實際設(shè)計中，屈米卻試圖用建筑的方式來追求一種與傳統(tǒng)園林截然不同的效果，但這種建筑化的思路不幸走向了極端，結(jié)果丟掉了園林崇尚自然的本質(zhì)屬性，效果并不盡如人意。

國內(nèi)很多設(shè)計師熱衷于談?wù)摰睦?middot;維萊特公園所謂“解構(gòu)主義”的設(shè)計手法，實際上就是用一種解析的思路，將傳統(tǒng)形式的園林分解成各個元素，再用新的功能把這些元素重新組合起來。設(shè)計師屈米沿著這樣的思路，從法國傳統(tǒng)園林中提取出了點、線、面三個體系，并試圖通過對這三個體系進行疊加和組織，來形成一種新的園林結(jié)構(gòu)，這種手法曾在20世紀60至70年代十分流行。

但屈米在完成抽象形式的解構(gòu)之后，卻運用了大量建筑元素作為具體的表達形式。傳統(tǒng)法國園林中由綠籬、雕塑所形成的“點”變成了一個個紅色的亭子；用林蔭大道、樹墻構(gòu)成的“線”變成了由建筑形成的廊架；用叢林、花壇、水池等表現(xiàn)的“面”則變成了單一的草地和鋪裝廣場。因此，可以說拉·維萊特公園是一個主要以建筑元素和硬質(zhì)材料構(gòu)建的園林。

而現(xiàn)在看來，這種建筑化的園林一開始就有幾個明顯的缺陷：第一，造價非常高，每平方米造價為2000至4000元人民幣，而現(xiàn)在歐洲公園的造價一般也就是200至300元人民幣；第二，盡管很多建筑的造型非常奇特，但過于裝飾化、時裝化，過不了多久就讓人感覺到過時和厭倦；第三，公園的整體氣氛更像是一個游樂場，而不是供人接觸自然的公園。

記者：造價過高、盲目追求古怪新奇等類似的傾向在我國目前的園林建設(shè)中也的確存在，拉·維萊特公園在這方面似乎是一個反面教材？

朱建寧：的確，拉·維萊特公園已經(jīng)成為當(dāng)代法國風(fēng)景園林師批評園林建筑化設(shè)計語言的實例。而其在法國的影響力也遠沒有它在中國那么大。法國權(quán)威機構(gòu)編寫的《法國園林指南》，從無星級到四星級給該國550多座公園打分，拉·維萊特公園只得到了兩星級。具有諷刺意味的是，這種建筑化的設(shè)計語言卻受到當(dāng)前國內(nèi)很多設(shè)計師的推崇，并在不少項目中或片面模仿其解構(gòu)主義設(shè)計手法，或追求與其類似的新奇花哨的眼球效應(yīng)，而忽視了對園林自然屬性的追求。這種對建筑師設(shè)計手法的片面理解和盲目模仿才是我們真正應(yīng)該警惕和反思的關(guān)鍵。