因為剛落馬的廣州前市委書記，中山大學(xué)博士生導(dǎo)師袁奇峰意外地在網(wǎng)絡(luò)上“火”了一把。

　　萬慶良被中紀(jì)委帶走的第二天，他在微博上寫道，新加坡的“規(guī)劃之父”劉太格來廣州做項目，遭遇了“規(guī)劃之神”——當(dāng)?shù)匾恍┕賳T，“不尊重科學(xué)，不知道常識。在山頂開挖大湖，在山地建百米大道。瘋狂又狂妄！”

　　這番話看著如此新鮮，以至于幾天后，全國有好幾家報刊開始討論“專家的反對何以成‘馬后炮’”。

　　如果他們以往關(guān)注過袁教授，也許就不會這么大喇喇地發(fā)表此論了。袁氏“炮轟”城市規(guī)劃的問題已經(jīng)10多年了。他寫微博稱，2010年以后廣州的城市發(fā)展就是“瞎折騰”，當(dāng)?shù)睾Ｖ閰^(qū)的環(huán)島輕軌項目“沒有科學(xué)論證，沒有客流支持”，寫到興起時，這位廣州城市規(guī)劃院的前總規(guī)劃師會問：“這種稀里糊涂的決策竟然在廣州市如此通行無阻……廣州的專業(yè)部門難道都被閹割了嗎？”

　　“一了解我這人，就發(fā)現(xiàn)我沒停過‘開炮’是吧？哈哈！”見到記者時，他略帶得意地問道。

　　說是教授，袁奇峰身上卻沒多少書卷氣，他不戴眼鏡，是個國字臉、褐色臉膛的中年壯漢；與記者第一次聊天的近兩個小時里，一根接一根地抽煙，時不時就“哈哈哈哈”地大笑。

　　他對眼下發(fā)生的爭論多少有些習(xí)以為常。還在廣州市規(guī)劃院的時候，袁先生就在《羊城晚報》上開專欄，專門點(diǎn)評廣州城市建設(shè)。原本的計劃是寫上100篇。

　　“結(jié)果寫到24篇就再也沒寫下去了，哈哈哈哈哈！”這一串笑聲，每一個“哈”字都響亮飽滿。

　　他寫文章抨擊廣州市中心一處高爾夫球場規(guī)劃不合理，占用原本應(yīng)向市民開放的綠地，結(jié)果領(lǐng)導(dǎo)找他談話：“球場是為了改善廣州招商引資環(huán)境特意提議建造的，你咋能這么說呢？”