海綿城市作為一項新生事物，目前還處于探索和實踐階段。即使是在北京、上海、廣州、深圳等現代化程度比較高、知識資源較為深厚的城市，普遍也感覺到以現有的技術力量和政策機制支撐海綿城市建設，從規劃設計到建設管理各方面都存在不小的問題。所以更要實事求是，從試點工程開始，通過認認真真、扎扎實實的工作，吸取國外的優秀經驗，找出針對自身的最優方案和最佳對策。

　　但是，目前學術界和工程界有一些浮躁情緒和不良傾向；如果不加重視，長期發展下去，會對海綿城市的健康發展造成不良的影響。

　　傾向一：言必稱國外，今天談西歐經驗，明天言美國模式。設計方案移植甚至完全照搬國外的經驗和數據，唯獨不考慮（或者較少考慮）現狀國情和發展階段的問題，造成方案可實施性差、效果不佳。

　　實際上國外海綿城市建設（包括LID、SUDS、WSUN、LIUDD等）的實踐尺度非常有限，以國內外文獻經常引用的美國Highpoint住宅區為例，項目面積僅為49公頃，移植到我國且實踐尺度急劇擴大后（國家級試點城市示范區范圍要求不小于16平方公里），相同的建設模式和建設思路是否適用，尚無法證實。

　　HighPoint住宅區是美國西雅圖一個能夠容納多階層的混合式居住區。該住宅區是“低影響開發”（LID，Low Impact Development）應用的成功案例。包括對不透水鋪地的面積設置，對于屋頂排水的要求，植被淺溝和調蓄水池的設計等方面。

　　另外，國外發達國家和地區的灰色基礎設施已經較為完善，生活污水截留和點源污染治理已經做得相當到位，海綿城市建設的主要目的是用來處理面源污染；這與我國的現實情況和建設海綿城市的主要目標有不小的差距。在設計目標和適用技術都有改變的情況下，理應對國外的設計模式和建設思路進行相應的調整。