11月13日晚間，正欲第二日進行申購的天常股份IPO被暫緩發(fā)行，身陷舉報門的天常股份是否還有順利發(fā)行的可能？

      近年來，天常股份并非第一家在獲得發(fā)行批文后被暫緩發(fā)行的企業(yè)，據(jù)21世紀經(jīng)濟報道記者統(tǒng)計，自2016年來至今，包括天常股份在內(nèi)，共有7家企業(yè)的IPO在獲得批文后的發(fā)行前夜被臨時叫停。

      這七家企業(yè)被暫緩發(fā)行也或因舉報，或被媒體質(zhì)疑，或涉及訴訟。其中僅有天馬科技（603668.SH）和永安行（603776.SH）兩家企業(yè)IPO在被暫緩發(fā)行后不久得以 重啟。而海爾施、今創(chuàng)集團、僑源氣體、地素時尚至今未有重啟的消息。

      “并不是說被在發(fā)行前叫停的就‘兇多吉少’，按照目前規(guī)定，證監(jiān)會的發(fā)行批文是12個月內(nèi)有效，也就是說企業(yè)可以按照自身安排在獲得批文的12個月內(nèi)擇機進行發(fā)行，只要天常股份能在IPO發(fā)行批文的有效期內(nèi)就有關(guān)質(zhì)疑問題獲得監(jiān)管層認可，便可以重啟發(fā)行，但如果超過了12個月，那么就意味著其此次IPO的終結(jié)，重啟則需要重新排隊報審。”一位接近監(jiān)管層的

      11月13日晚間，正欲第二日進行申購的天常股份IPO被暫緩發(fā)行，身陷舉報門的天常股份是否還有順利發(fā)行的可能？

      近年來，天常股份并非第一家在獲得發(fā)行批文后被暫緩發(fā)行的企業(yè)，據(jù)21世紀經(jīng)濟報道記者統(tǒng)計，自2016年來至今，包括天常股份在內(nèi)，共有7家企業(yè)的IPO在獲得批文后的發(fā)行前夜被臨時叫停。

      這七家企業(yè)被暫緩發(fā)行也或因舉報，或被媒體質(zhì)疑，或涉及訴訟。其中僅有天馬科技（603668.SH）和永安行（603776.SH）兩家企業(yè)IPO在被暫緩發(fā)行后不久得以重啟。而海爾施、今創(chuàng)集團、僑源氣體、地素時尚至今未有重啟的消息。

      “并不是說被在發(fā)行前叫停的就‘兇多吉少’，按照目前規(guī)定，證監(jiān)會的發(fā)行批文是12個月內(nèi)有效，也就是說企業(yè)可以按照自身安排在獲得批文的12個月內(nèi)擇機進行發(fā)行，只要天常股份能在IPO發(fā)行批文的有效期內(nèi)就有關(guān)質(zhì)疑問題獲得監(jiān)管層認可，便可以重啟發(fā)行，但如果超過了12個月，那么就意味著其此次IPO的終結(jié)，重啟則需要重新排隊報審。”一位接近監(jiān)管層的知情人士向21世紀經(jīng)濟報道記者透露。

      顯然，按照12個月的批文有效期計算，留給上述仍待重啟發(fā)行的企業(yè)時間并不充裕。尤其是對于海爾施而言，這已經(jīng)意味著其此次IPO的終止。

      海爾施主營業(yè)務(wù)為體外診斷產(chǎn)品的經(jīng)營及藥品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，其IPO申請于2016年3月9日過會。2016年8月5日，海爾施IPO獲得證監(jiān)會發(fā)行批文。然而其后不久遭遇媒體質(zhì)疑其涉及行賄醫(yī)院而在2016年8月16日晚間被暫緩發(fā)行。顯然按照發(fā)行批文12個月的有效期，海爾施的發(fā)行批文已過有效期。

      今創(chuàng)集團、僑源氣體、地素時尚等三家企業(yè)，其獲得IPO發(fā)行批文的時間皆集中在4月-5月，這也就意味著已經(jīng)近半年多時間過去了，其依然未有重啟發(fā)行的趨勢。其中，今創(chuàng)集團、僑源氣體則是被質(zhì)疑財務(wù)造假等問題需要自證，地素時尚則陷入的是創(chuàng)始人離婚案及重大訴訟和糾紛。這也就意味著如果上述三家企業(yè)不能夠在2018年5月前就有關(guān)問題的處理獲得監(jiān)管層認可，那么其此次IPO批文的有效期則將失效，其IPO宣告失敗。

      當然，同樣有獲得批文后被暫緩發(fā)行的企業(yè)短期內(nèi)就順利重啟發(fā)行的先例。2016年11月，天馬科技IPO發(fā)行前夜公告稱因媒體質(zhì)疑暫緩，起因是天馬科技涉嫌通過虛增飼料銷售價格、虛增核心客戶銷售量等虛增營業(yè)收入和利潤。一個月后，公司發(fā)布澄清說明，并重新啟動發(fā)行安排及初步詢價公告。2017年1月17日，天馬科技上市。

      而就算IPO批文過期被宣告終止，也有再次排隊申請IPO并掛牌的先例。2010年，蘇州恒久（002808.SZ）因招股說明書和申報文件中披露的全部五項專利的法律狀態(tài)與事實不符，曾被撤銷IPO資格。6年后的2016年3月4日，蘇州恒久第二次申請IPO并過會，并于同年8月12日上市。

      知情人士向21世紀經(jīng)濟報道記者透露。

      顯然，按照12個月的批文有效期計算，留給上述仍待重啟發(fā)行的企業(yè)時間并不充裕。尤其是對于海爾施而言，這已經(jīng)意味著其此次IPO的終止。

      海爾施主營業(yè)務(wù)為體外診斷產(chǎn)品的經(jīng)營及藥品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，其IPO申請于2016年3月9日過會。2016年8月5日，海爾施IPO獲得證監(jiān)會發(fā)行批文。然而其后不久遭遇媒體質(zhì)疑其涉及行賄醫(yī)院而在2016年8月16日晚間被暫緩發(fā)行。顯然按照發(fā)行批文12個月的有效期，海爾施的發(fā)行批文已過有效期。

      今創(chuàng)集團、僑源氣體、地素時尚等三家企業(yè)，其獲得IPO發(fā)行批文的時間皆集中在4月-5月，這也就意味著已經(jīng)近半年多時間過去了，其依然未有重啟發(fā)行的趨勢。其中，今創(chuàng)集團、僑源氣體則是被質(zhì)疑財務(wù)造假等問題需要自證，地素時尚則陷入的是創(chuàng)始人離婚案及重大訴訟和糾紛。這也就意味著如果上述三家企業(yè)不能夠在2018年5月前就有關(guān)問題的處理獲得監(jiān)管層認可，那么其此次IPO批文的有效期則將失效，其IPO宣告失敗。

      當然，同樣有獲得批文后被暫緩發(fā)行的企業(yè)短期內(nèi)就順利重啟發(fā)行的先例。2016年11月，天馬科技IPO發(fā)行前夜公告稱因媒體質(zhì)疑暫緩，起因是天馬科技涉嫌通過虛增飼料銷售價格、虛增核心客戶銷售量等虛增營業(yè)收入和利潤。一個月后，公司發(fā)布澄清說明，并重新啟動發(fā)行安排及初步詢價公告。2017年1月17日，天馬科技上市。

      而就算IPO批文過期被宣告終止，也有再次排隊申請IPO并掛牌的先例。2010年，蘇州恒久（002808.SZ）因招股說明書和申報文件中披露的全部五項專利的法律狀態(tài)與事實不符，曾被撤銷IPO資格。6年后的2016年3月4日，蘇州恒久第二次申請IPO并過會，并于同年8月12日上市。