今天與大家分享的算是“景觀行業的問題之書”。其實世上很多事情并沒有對錯，但希望你給出的看法能夠忠于自己。希望在看完這篇文章之后，能認真地審視行業與自己，并堅定地走下去。在這篇文章中，我們進一步觀察了當今的景觀設計行業，調查了這個行業的問題所在。

　　當前，我們必須承認景觀設計是個正在發展的專業。2011年，美國藝術基金會、美國國家經濟委員會（NEC）預測了美國到2018年幾大藝術性工作的未來就業前景，而景觀設計行業是其中預計發展率最高的一個——20%。

　　自1863年之后，當弗雷德里克?勞?奧姆斯特德接受了“景觀設計”這個名稱時，該專業被分解成幾個專業領域，從景觀規劃到管理到設計，之后又進一步被劃分成保護、科學、藝術和其他應用學科。

　　但是專業發展至今，以下幾項“短板”便逐漸顯露出來：

　　專業組織在提升專業方面做得不夠多

　　景觀設計是一個相對較新的職業，這是事實。自該專業被認可之后（如果稱19世紀中期建立該專業），已經有150年的歷史了。現在有許多代表景觀設計師的全國性和國際性組織，從美國的ASLA、英國的LI、澳大利亞的AILA到歐洲的IFLA和國際IFLA。

　　我們不能只做花園設計。景觀設計師要引領可持續性和彈性思維模式，成為景觀“管理員”，但影響足夠大嗎？

　　——事實上我們的專業組織沒能展示出我們的身份和工作。

　　景觀設計師工作的嚴謹和敏感性意味著景觀設計師會成為最具適應性卻不受人歡迎的職業。我們需要一場公關活動。

　　景觀設計師未能成為較大的決策者

　　該行業可能處于劣勢狀態。正如馬克?霍夫（Mark Hough）在其文章中闡釋的一樣，當要決定重大規劃決策且同桌中有規劃師和建筑師時，景觀設計師很難有話語權。

　　2012年ASLA還回應了這一闡述。

　　景觀設計師需要維護自己是所有公共基礎設施設計師的身份。

　　規劃師處于決策者的位置，但使用我們所掌握的空間設計知識和技能才能更好的管理和修復土地。

　　不以實踐教導學生

　　設計院校大多是講授自己的理念，不管學生實踐的如何。

　　當某天設計要建造的區域，為什么學生會建造出有市場卻不理想的方案呢？

　　設計實驗室文化將學生關在里面，無法與其他人交流。如果在很早期間，我們花費時間深入研究生態或社會形態，重點學習一個項目的可行性和具體實施，我們就能更好地進行實踐。

　　辦公室文化需要開始體現我們的工作

　　從歷史上像法國景觀設計師André Le N?tre（凡爾賽宮外部景觀設計者）這樣的人來看，該行業是關于美學的行業。該專業展現環境敏感性，涉及彈性發展以及對個人健康的影響。

　　有時，我們因不恰當的原因建造項目，聚焦景觀設計，卻并不去建立人際關系——辦公室文化一定要努力做好這項討論。

　　社交媒體巨頭臉書正在引領電子世界的討論，而且他們擁有獨特的辦公文化匹配所宣揚的文化。如果臉書能與眾不同地做事，那為什么景觀設計公司不能呢？

　　畢竟，心態影響設計，反過來會反映到項目中，反射在產品使用者身上。

　　年輕專業人士缺少必需的園藝知識

　　將景觀設計從同類行業藝術性職位中區別出來的方法就是——因不同目的進行植物規劃。

　　但是，如今的年輕專業人士缺少關于植物的知識。如果有人想要成為一位景觀設計師，應該鼓勵其將園藝作為一項基本技能學習。應用植被不當會對建筑環境產生巨大的影響，另外還要準確知道特定城市景觀中的樹木種類。

　　美國景觀設計師James Urban甚至著寫了書籍《Up by Roots》（獲得ASLA獎項），幫助專業人士確定建筑環境中正確種植的樹種。

　　該專業需強調維護的重要性

　　維護價值在該專業中很重要，因為我們在一個階段之后才能看到工作成果，在這段時間會發生什么，完工之后的工作決定著該項目的成功。

　　——當然，歸根到底都在成本上；但是，時間限制以及缺乏人工維護會毀掉之前的辛苦。

　　一些維護合同經常不能意識到它們的作用，而景觀設計師必須介入該項目壽命的問題。

　　總而言之，預算多的大區域做得很好，但還需要特別關注日常公共空間。

　　該專業內軟件幾何設計過多

　　景觀設計師需要克服完美心理；當今的無數個設計更多地關注完美的幾何設計，而不是花費黃金時間研究大局。

　　生態健康空間的場地營造更多地需要專業知識，而不是將幾何作為設計驅動力。

　　像《From Concept to Form in Landscape Design》這樣的書籍不會解決空間與周圍環境的和諧問題。

　　我們必須接受了沒有既定的系統方法，而AutoCAD設計出的完美曲線不能與我們要解決的真實問題相匹配。

　　我們受困于華而不實的創新設計中

　　景觀設計學生捕捉的另一個理念是：創新本身就是一件好事。

　　比如綠墻。從類似于帕特里克?布蘭克（Patrick Blanc）的作品看，企業客戶以文字和比喻義運用它們，規劃出一幅綠景。當灌溉系統停止工作怎么辦？值得這樣大量的能源消耗嗎？

　　基于華而不實的創新理念設計的空間，意味著它們很容易過時以及缺少物質基礎，就像時尚趨勢。

　　光鮮的照明設計是另一個案例，這里的空間只是燈光展的陪襯。

　　毫無疑問，公眾喜歡設計新奇，但是當創新變得多余時，一定要有足夠的深度、功能和意向補充創新的魅力。

　　理念理解錯誤

　　大部分的專業人士關心故事闡述。問題是我們的理念也是抽象的。什么是你的理念？這就是所有的學生和專業人士問自己和彼此的問題——我們的景觀設計理念缺少說明。

　　理念可能被看作是藝術性設計元素，但要分析概念驅動程序，而專業人士要以更加合理和靈活的方式進行工作。

　　我們不得不考慮生態、地質、政治、社會、文化程序和力量，這些的確可以組成我們所看待的獨立“概念”。

　　使用后評估（POE）不足

　　該專業的使用后評估模糊不定。作為設計實踐的一部分，其重要性經常被弱化。

　　景觀設計基金會（LAF）案例研究信息（CSI）規劃是幾個調查景觀性能的例子之一。正如ASLA指出，這些具有強大數據支撐的質化和量化研究向非專業人士傳達該專業的重要性。

　　然而問題在于缺乏研究和參與者。當我們可以得到最具影響力項目的用戶滿意度時——如紐約高線公園——我們就能為下個世紀的城市設計做準備。因此，POE需要更好的融入該專業，尤其是項目完工后。

　　上述的10件事既是思想之源，又是行動之本。通過意識到我們專業的現行狀態，我們有責任修補這些裂痕。